为深入贯彻省高院“1313”工作总体布局和市中院3.0版本“1237”总体工作思路，扎实推进省高院业务工作“精品工程”与市中院“精品计划”， 2024年，双阳法院继续深化“精品工程”工作，在院领导、中层正副职、员额法官及青年干警的共同努力下，努力撰写和发表更高水平的理论文章、调研报告、司法建议、审判案例、裁判文书等各类“精品工程”成果。在全院大兴调查研究之风，努力营造调查研究、钻研业务、求真务实、守正创新的浓厚氛围，构建全院人人积极参与调研工作、调研成果有效转化的大调研工作新格局，努力推出更多立得住、叫得响的精品成果和典型经验，努力打造一支精神昂扬、业务精湛、研究能力强、理论水平高的法院队伍。持续为法院工作高质量发展注入强大的价值引领力、文化凝聚力和精神推动力，为中国式现代化宏伟蓝图贡献双阳法院的智慧和力量。

　　本篇“精品工程”专栏发布由奢岭人民法庭员额法官刘吉敏撰写的《保证保险中投保人与保险人权利义务的平衡》一文。

　　刘吉敏，女，1988年9 月生，2013 年3月参加工作，现任长春市双阳区人民法院奢岭人民法庭员额法官。

　　保证保险，作为一种独特的保险形式，近年来在金融市场中扮演着日益重要的角色。它不仅为投保人提供了风险保障，还为保险市场的多元化发展注入了新的活力。然而，在保证保险合同中，投保人与保险人之间的权利义务关系却是一个复杂而敏感的问题。本文旨在探讨如何实现投保人与保险人在保证保险中的权利义务平衡。通过深入分析投保人与保险人的权利义务关系，揭示当前存在的问题和挑战，并提出相应的对策和建议。

　　在保证保险合同中，信息不对称是一个普遍存在的问题。这种信息不对称主要体现在投保人与保险人之间对于保险标的、风险状况、赔付历史等信息的掌握程度上。由于双方所掌握的信息量和质量存在差异，这就为道德风险和逆向选择问题的产生提供了土壤。

　　1.信息不对称与道德风险。在保证保险中，道德风险主要体现在以下几个方面。第一，故意隐瞒或谎报信息。投保人可能为了获得更低的保费或更高的赔偿，故意隐瞒或谎报与保险标的有关的重要信息。例如，投保人可能隐瞒标的物的真实价值、风险状况或历史赔付记录，从而导致保险人在承保时无法准确评估风险。第二，不采取风险防范措施。由于保险的存在，投保人可能减少或放弃采取风险防范措施，因为一旦发生损失，他们可以获得保险赔偿。这种行为的后果是增加了保险事故发生的概率和损失程度，从而加大了保险人的赔付风险。第三，恶意骗保。在极端情况下，投保人可能故意制造保险事故或夸大损失程度，以骗取保险赔偿。这种行为不仅损害了保险人的利益，也破坏了保险市场的公平和秩序。

　　2.信息不对称与逆向选择。逆向选择是指由于信息不对称导致的劣质品驱逐优质品的现象。在保证保险市场中，逆向选择主要体现在以下几个方面。一是高风险投保人更倾向于投保。由于保险人无法完全了解投保人的风险状况，高风险投保人可能更倾向于购买保证保险，因为他们从保险中获得的潜在收益更高。而低风险投保人则可能因为保费过高而选择不投保或购买较少的保险。这种结果导致保险市场上高风险投保人的比例增加，从而加大了保险人的整体赔付风险。二是保险人提高保费以应对风险。为了应对逆向选择带来的风险，保险人可能会提高保费或设置更高的免赔额。然而，这种做法可能会进一步加剧逆向选择问题，因为低风险投保人可能因此更加不愿意投保，而高风险投保人则可能继续寻求保险保障。三是市场效率下降。逆向选择问题的存在降低了保险市场的效率。保险人因为无法准确区分高风险和低风险投保人，而只能采取“一刀切”的保费策略。这种策略不仅无法充分满足不同投保人的需求，也导致了资源的浪费和市场的失衡。

　　在保证保险合同中，条款的解释往往成为投保人与保险人之间争议的焦点。由于保险合同的专业性和复杂性，以及双方对条款理解的角度和背景知识的差异，条款解释争议在实际操作中屡见不鲜。由于合同条款的语言模糊性、专业术语的理解差异、法律适用的复杂性、利益冲突等原因，合同相对人会对条款解释产生争议。首先，会使理赔过程变得复杂和困难。投保人可能因为对条款的理解与保险人不同而无法获得应有的赔偿，而保险人则可能因为投保人的索赔要求过高而拒绝赔付。其次，当双方无法就条款解释达成一致时，可能会诉诸法律途径解决争议。这不仅增加了双方的诉讼成本和时间成本，还可能对保险公司的声誉和业务发展造成负面影响。最后，频繁的条款解释争议可能降低消费者对保险市场的信任度。投保人可能会对保险合同的公平性和透明度产生怀疑，从而影响其购买保险的意愿。

　　在保证保险中，理赔过程的效率与公平性直接影响投保人与保险人之间的信任关系和合同履行的顺畅程度。然而，理赔过程中的诸多问题往往导致效率低下和公平性不足，主要体现在以下几个方面。第一，理赔程序的复杂性。理赔程序通常涉及多个步骤，包括事故报告、损失评估、文件审核及最终赔付等。复杂的程序设计可能导致理赔周期延长，投保人在等待赔偿的过程中可能面临经济压力和心理负担。尤其是对于紧急需要赔偿的情况，冗长的理赔流程可能导致投保人对保险公司的信任下降。第二，信息透明度不足。在理赔过程中，保险公司往往未能充分披露相关的理赔标准和程序，导致投保人对自身理赔进度和结果感到不安。信息不透明不仅影响了投保人对理赔过程的理解，也可能造成对保险公司不信任的积累，进而加大了双方的矛盾和争议。第三，理赔标准的不一致性。不同保险公司或同一保险公司的不同部门在理赔标准和处理方式上可能存在差异。这种不一致性会导致投保人在理赔时感到不公平，尤其是在类似事故情况下，理赔结果差异可能引发投保人的不满与诉讼。第四，缺乏有效的争议解决机制。在理赔过程中，如果投保人对赔偿结果不满，往往缺乏一个快速、有效的争议解决机制。当前，许多保险公司在理赔争议方面的解决方案依然依赖于传统的诉讼途径，既耗时又费力。这使得投保人在寻求公正时面临困难，进一步加剧了投保人与保险人之间的信任危机。第五，对投保人的权益保护不足。在某些情况下，保险公司可能因自身利益而倾向于采取保守的理赔策略，导致合理索赔请求未得到及时满足。这种做法不仅损害了投保人的合法权益，也可能导致投保人对保险合同的信任度降低，从而影响其未来的保险购买决策。

　　在保证保险领域，法律法规的完善是确保投保人与保险人权利义务平衡的重要基石。当前，随着保证保险市场的不断发展，相关法律法规的建设显得尤为迫切。以下为笔者完善保证保险相关法律条款的建议。一是提高立法水平。在制定和修订保证保险相关法律时，应确保法律条款的明确性和具体性。避免使用模糊、含糊或具有多重含义的词汇，以减少双方对条款理解的分歧。二是填补法律空白。针对保证保险领域存在的法律空白，应及时制定相关法律法规进行填补。特别是对新型保证保险产品和跨境保证保险等新兴领域应加快立法进程，确保市场有法可依。三是引入国际经验。在完善保证保险相关法律条款时，可以借鉴国际上的先进经验和做法。通过对国际标准和最佳实践的内国法移植，提升我国保证保险相关法律的立法水平和司法质量。

　　在保证保险的交易过程中，信息透明度的提高对于维护投保人和保险人之间的公平关系至关重要。为了增强投保人的知情权，笔者认为保险行业可以采取以下措施。第一，建立全面的信息披露制度。保险公司应制定全面的信息披露政策，确保所有投保人在投保前能够获得清晰、准确的保险产品信息。这包括保险合同的基本条款、免责条款、理赔流程及相关费用等信息。法律应要求保险公司在合同签订前向投保人提供详尽的保险产品说明书，并在合适的位置突出显示重要条款，以便投保人能够快速理解关键信息。第二，优化合同条款的可读性。当前很多保险合同的条款约定过于复杂、难以理解，投保人往往面临信息不对称的问题。为此，保险公司应努力优化合同的语言，使其简洁明了，避免使用过于专业的术语。同时，应该在合同中加入示例和注释，帮助投保人更好地理解合同内容。第三，提供理赔案例和数据透明度。保险公司应定期发布理赔案例和相关数据，包括不同类型保险的理赔时效、理赔率等信息。这种数据的透明度有助于投保人评估保险公司的理赔能力和服务质量，从而作出更明智的选择。此外，保险公司还应公开投保人反馈及投诉处理结果，以增强其信誉。第四，设立投保人咨询渠道。保险公司应设立专门的咨询渠道，如热线电话、在线客服和面对面咨询等，方便投保人在投保前和投保后随时咨询与保险相关的问题。这些渠道应提供专业的解答，确保投保人能够在购买前对保险产品有充分的了解。

　　一个公正、高效的理赔机制是确保投保人与保险人之间权利义务平衡的重要环节。为实现这一目标，笔者建议采取以下措施。第一，理赔流程标准化。制定和实施统一的理赔流程标准，使所有理赔请求能够按照相同的标准进行处理。这包括明确申请理赔的步骤、所需材料、审批时限等，以减少因程序不明确导致的延误和争议。同时，标准化流程可以提高理赔效率，确保投保人快速获得理赔服务。第二，加强理赔审核与评估。在理赔审核阶段，保险公司应对投保人提供的证据进行全面评估，确保赔偿金额的合理性。必要时，可以邀请第三方机构进行专业评估，避免因主观判断产生的不公正情况。同时，审核过程中应保持与投保人的沟通，及时反馈审核进度和结果。第三，建立合理的理赔时间框架。保险公司应设定合理的理赔处理时间框架，例如，在收到完整的理赔申请后，承诺在特定时间内完成审核与赔付。这种时间承诺能够增强投保人的信任感，同时推动保险公司提升理赔效率。第四，完善争议解决机制。为了应对理赔过程中可能出现的争议，保险公司应设立专门的争议解决机制，包括调解、仲裁等途径。这一机制应透明、公正，能够快速处理投保人对理赔结果的不满，避免因纠纷引发的法律诉讼。第五，定期评估和改进理赔机制。保险公司应定期对理赔机制进行评估，收集投保人的反馈意见，以不断改进理赔流程和服务质量。同时，可以根据市场变化和法律法规的更新，及时调整理赔政策，确保其适应性和有效性。

　　通过建立公正、高效的理赔机制，不仅能确保赔付的及时性和合理性，还能增强投保人的信任感，促进保险市场的健康发展。这一机制的实施对于实现投保人与保险人之间的权利义务平衡至关重要。

　　为了实现投保人与保险人之间的权利义务平衡，强化行业自律与监管是不可或缺的措施。笔者将从以下几个方面探讨如何通过强化行业自律与监管来促进保证保险中投保人与被保险人权利义务的平衡。第一，强化行业自律机制。保险行业应激活行业自律组织的实际作用并制定行业规范与标准。通过定期评估和发布行业报告，提升行业透明度，增强公众对保险市场的信任。第二，制定完善的监管法规。政府及监管机构需加强对保险行业的立法，完善相关法律法规。应针对保证保险的特殊性，设立专门的监管条款，明确保险人的义务与责任，防止不当行为的发生。同时，监管部门应持续更新法规，以适应市场的变化与发展，保障市场的稳定与安全。第三，提升监管执法力度。加强对保险公司运营的日常检查与审计，确保其遵守法律法规和行业标准。鼓励举报机制的建立，让投保人和社会公众能够积极参与对保险公司的监督。第四，开展行业培训与教育。加强对保险从业人员的专业培训，提高其业务能力与道德素养。通过开展定期的行业培训、研讨会和讲座，提升从业人员对法律法规及行业规范的理解，确保其在实际操作中能做到合法合规，维护投保人权益。第五，加强信息共享机制。建立行业内部的信息共享平台，使保险公司能够及时获取有关投保人的信息和理赔记录。通过信息共享，可以有效防范道德风险和逆向选择，促进保险公司之间的竞争与合作，从而提升服务质量。第六，鼓励消费者参与与反馈。通过设置投保人意见反馈渠道，鼓励消费者对保险公司的服务进行评价。这不仅可以增强投保人的参与感，还能为保险公司提供改进服务的依据。监管部门可以利用这些反馈信息，进行市场调研和监管政策的优化。第七，促进跨部门合作。各监管部门之间应加强沟通与合作，形成监管合力。例如，金融监管、消费者保护及市场监管等部门可共同参与对保险市场的监管与评估，确保对不当行为的及时发现与处理。

　　通过强化行业自律与监管，不仅可以促进保证保险市场的健康发展，还能在根本上保障投保人与保险人之间的权利义务平衡。这将增强市场信任，推动保险行业的可持续发展，最终实现保护投保人权益、提升保险服务质量的目标。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。